重投资轻消费，这既是老问题也是新问题。
　　
　　轻消费涉及两个层面，第一是消费倾向问题，第二是国民收入分配问题。
　　
　　先看消费倾向。现在大家一谈刺激消费，都会谈及社会保障，涉及的就是改变消费倾向的问题，将中国家庭的消费倾向提升到和美国家庭消费倾向一样的水平，这样消费不就起来了吗？这种想法很善良，也很有道理，但是没有注意到统计数据的差异。
　　
　　不同的口径统计出来的数据是不一样的，现在对于中国家庭消费数据的统计是有问题的。我个人做过很多数据处理，我的看法是，如果把住房开支（包括购买住房本身）也泛泛地算作是家庭的某种消费的话，中国的消费倾向在过去四年中一直是在猛烈上升的，现在这一消费倾向上升的余地已经不是很大了。可见，消费倾向并不是大问题，老百姓并不是不花钱，只是把钱都花在了买房子上。积蓄都花光了，再怎么刺激，也拿不出钱来消费了。
　　
　　再看国民收入分配格局。现在，家庭部门的收入占整个经济收入的比重越来越低，财政收入占GDP的比重则上升很快。但是，包括预算外的收入在内，中央和各级地方政府的财政收入占经济总量的比重也就只有24-25%，而一般发达国家，包括美国，这个数字都在30%以上。所以说，中国的财政收入在国民收入分配中所占的比重并不高。那么，钱都到哪里去了呢？
　　
　　企业部门在收入分配中占的比例越来越高。把企业部门剖开来看，最接近消费者的下游行业，如纺织、服装企业，其盈利能力及其占其整体收入分配的比重，在过去四五年间的上升并不是很明显；上升最猛烈的都是上游企业，如煤炭、石油、黑色金属、有色金属、非金属矿产以及和它们密切相关的行业。所以，企业利润的上升是建立在利润分配格局不平衡的基础上的，其背后对应的是整个经济结构在工业化、重型化过程中的巨大调整。
　　
　　从这个意义上讲，重投资轻消费的结构是市场自发力量形成的，我们无法依靠行政手段硬性纠正，只能依靠市场自身的力量去调整。

　　——双周圆桌“金融危机下的增长之路”